ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 г. по делу N 304-ЭС18-6150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альбина" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А27-7881/2017
по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к обществу с ограниченной ответственностью "Альбина" о взыскании в пользу акционерного общества "Прибороремонт" 1 588 129 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период 03.04.2012 по 31.12.2016,
при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества "Прибороремонт",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Посельского Михаила Юрьевича,
установил:
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбина" (далее - ООО "Альбина") о взыскании в пользу акционерного общества "Прибороремонт" 1 588 129 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период 03.04.2012 по 31.12.2016.
В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Прибороремонт" (далее - АО "Прибороремонт").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2017 в удовлетворении заявленных Территориальным управлением и АО "Прибороремонт" требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (в редакции определения от 29.11.2017 об исправлении опечатки Седьмого арбитражного апелляционного суда), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2018, решение суда первой инстанции отменено в части отказа АО "Прибороремонт" в удовлетворении иска. С ООО "Альбина" взыскано: в пользу АО "Прибороремонт" 638 284 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2015 по 09.12.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Альбина" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Альбина" доводов не приведено.
Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альбина" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А27-7881/2017 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА