ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20029
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеева Алексея Викторовича (ответчик, г. Саратов, далее - предприниматель) на определение от 19.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рамках дела N А40-31140/2011 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонда "Сберегательный Фонд РЕСО" (г. Москва) к предпринимателю о взыскании суммы излишне уплаченных авансовых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017, оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018, произведена процессуальная замена взыскателя на АО "НПФ "СберФонд Солнечный берег", выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 004794034, восстановлен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа серии АС N 004794034.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов, принятых по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и отсутствие доказательств утраты исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суды установили утрату его банком, в который лист предъявлялся для исполнения, и соблюдение взыскателем срока для подачи заявления о выдаче дубликата - условий, необходимых в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы о влекущих отмену судебных актов безусловных основаниях проверены апелляционным и окружным судами в судебных заседаниях с участием предпринимателя и таковыми не признаны с изложением правового обоснования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Гордееву Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА