ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 г. N 310-ЭС18-790
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Мосина Андрея Владимировича на определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017, от 15.12.2017, вынесенные по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Мастер Карт" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А09-15239/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Принтсервис" (правопредшественник Мосина Андрея Владимировича, далее - Мосин А.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Карт" (далее - Общество) о взыскании 285 163 руб. 40 коп. стоимости продукции по договору от 19.08.2016 N 222, 5861 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 25.11.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного долга (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 с Общества в пользу Мосина А.В. взыскано 76 182 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение от 09.03.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 15.12.2017, ходатайство Общества удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мосин А.В., ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить указанные определения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, удовлетворяя ходатайство Общества, исходил из наличия предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебных актов.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отметив, что Арбитражным судом Центрального округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества принято постановление от 06.12.2017, которым приостановление исполнения судебных актов отменено.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Мосина Андрея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА