ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2017 г. N 309-ЭС16-18576
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шакирова Рифата Сабировича на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2002 и от 28.02.2005, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2003, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 по делу N А07-20843/2002,
установил:
инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Башгазсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 06.12.2002 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда первой инстанции от 16.01.2003 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 28.02.2005 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Указанные судебные акты обжалованы Шакировым Рифатом Сабировичем в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2016, жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шакиров Р.С. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с жалобой и проверив принятые по данному делу судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника Шакиров Р.С. являлся учредителем должника.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 259 Кодекса, статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и отсутствия оснований для его восстановления.
При этом судами учтено, что 19.04.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании Шакировым Р.С. норм права, не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.
Производство по настоящей кассационной жалобе в части обжалования определений от 06.12.2002 и от 28.02.2005, а также решения от 16.01.2003 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе Шакирова Рифата Сабировича в части обжалования определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2002 и от 28.02.2005, решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2003 по делу N А07-20843/2002 прекратить.
В передаче кассационной жалобы Шакирова Рифата Сабировича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ