ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 306-ЭС20-3181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сафиной Гульнары Рифатовны (ответчик, г. Нижнекамск, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-10361/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по тому же делу,
установила:
предприниматель 06.02.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А65-10361/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы предприниматель считает пропущенным в связи с неполучением ею копии обжалуемого постановления окружного суда, полученной ее адвокатом с сайта арбитражного суда 5 февраля 2020 года.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 29.11.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 29.11.2019 текста постановления указывает на отсутствие нарушения срока его изготовления и рассылки судом, которое могло бы повлиять на обжалование постановления в установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса срок.
Учитывая, что обозначенная причина не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок, она не создает основания для восстановления срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Сафиной Гульнаре Рифатовне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 по делу N А65-10361/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафиной Гульнаре Рифатовне кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сафиной Гульнаре Рифатовне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 06.02.2020 N 10.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА