ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 г. N 308-ЭС20-10305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мединторг" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019 по делу N А22-4498/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2020 по тому же делу
по иску акционерного общества "Мединторг" к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договорам поставки от 26.04.2018 N 185-Р/18 и 186-Р/18 в размере 363 441, 20 руб.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2020, заявление о выдаче судебного приказа возвращено акционерному обществу "Мединторг" (далее - общество).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды, руководствуясь положениями статей 2259.1, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходили из того, что обществом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им к государственному органу требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Мединторг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА