ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт Нефть" (далее - общество "Авто Карт Нефть") об отказе от кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А27-21076/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Технологии камня" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Карт Нефть" о взыскании 706 500 руб. задолженности по договору субаренды от 01.05.2010 N 0105/10ДА, в том числе: 696 000 руб. долга по арендной плате за период с ноября 2014 года по март 2017 года; 10 500 руб. задолженности за потребление электроэнергии за период с ноября 2014 года по июнь 2016 года, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.02.2018), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 466 792, 50 руб. задолженности, 27 088, 70 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018, общество "Авто Карт Нефть" обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества Мурашовой А.В. по доверенности N 41-01/18 от 01.01.2018.
Согласно положениям статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт Нефть" об отказе от кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А27-21076/2016 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт Нефть" прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ