ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2017 г. по делу N 305-ЭС15-10377(4,5)
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Капкаева Д.В.,
судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю.
рассмотрев ходатайство Баринова А.А. об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 305-ЭС15-10377(4,5),
установила:
определением судебной коллегии от 26.12.2016 N 305-ЭС15-10377(4,5) определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А41-36014/2009 отменены; обособленные споры направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Ссылаясь на наличие опечатки в резолютивной части упомянутого определения судебной коллегии, Баринов А.А. просит ее исправить и изложить резолютивную часть в следующей редакции: "определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А41-36014/2009 в части установления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Баринова А.А. и арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. отменить. Обособленные споры в части установления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Баринова А.А. и арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А41-36014/2009 оставить без изменения".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вместе с тем в определении от 26.12.2016 опечатка отсутствует. Доводы заявителя направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства Баринова А.А. об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 305-ЭС15-10377(4,5) отказать.
Председательствующий судья
Д.В.КАПКАЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ