ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4746
Дело N А41-32065/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино-2" (далее - партнерство) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с иском к партнерству об обязании совершить определенные действия.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, партнерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на лесном участке, в отсутствие каких-либо прав пользования им, возведены и эксплуатируются очистные сооружения, суды признали иск обоснованным.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Еремино-2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ