ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 г. N 305-ЭС22-10929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валлекс Ф.М. Эст." (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-105856/2021и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Банк ВТБ (Армения)" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отказе в признании на территории Российской Федерации решения Суда общей юрисдикции города Ереван от 05.05.2020 и постановления Гражданского апелляционного суда Республики Армения от 02.10.2020 по делу N ЕД/27276/02/19, принятых по результатам рассмотрения искового заявления общества к банку о полном освобождении общества как поручителя от его обязательств перед банком.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022, заявление банка удовлетворено.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суды, руководствуясь положениями статьи 245.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на то, что спорные иностранные судебные решения противоречат публичному порядку Российской Федерации, поскольку их исполнение приведет к существованию на территории Российской Федерации судебных актов равной юридической силы, но содержащих взаимоисключающие выводы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Валлекс Ф.М. Эст." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА