Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Арбитражное процессуальное законодательство

Документы обновлены 21 января 2018 г.

Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Главная>Раздел I>Глава 10>Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Судебная практика по ст. 117 АПК РФ

Определение ВАС РФ N ВАС-11024/13 от 12 августа 2013 г.

По мнению общества, отказ суда первой инстанции в продлении процессуального срока оставления без движения заявления является необоснованным и противоречит требованиям статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-ЭС14-3398 от 29 декабря 2014 г.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.


Определение ВС РФ N 306-ЭС15-11464 от 2 октября 2015 г.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе, либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.


Определение ВАС РФ N 16484/08 от 5 марта 2009 г.

Индивидуальный предприниматель, обосновывая пропуск срока на подачу им апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции независящими от него причинами, указывал на то, что копия обжалуемого судебного акта была им получена 11.07.2008 года, то есть за пределами установленного статьей 256 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы, исчисляемого со дня принятия обжалуемого судебного акта.


Определение ВАС РФ N ВАС-1778/10 от 18 июня 2014 г.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-17541 от 23 ноября 2015 г.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 22.05.2014 по 22.08.2014, заявителем не приведено. Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование пропуска срока, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем документально не подтверждены.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-18974 от 8 февраля 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.


Определение ВС РФ N 302-ЭС15-17513 от 18 января 2016 г.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.


Определение ВС РФ N 306-ЭС15-14893 от 21 декабря 2015 г.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-17692 от 25 ноября 2015 г.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-4175 от 28 июля 2015 г.

Суд учел, что решение от 29.07.2014 размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 309-КГ15-18106 от 13 января 2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


Определение ВС РФ N 302-ЭС14-6178 от 16 июня 2015 г.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-15590 от 14 декабря 2015 г.

В соответствии с частью 5 статьи 234 АПК РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.


Определение ВС РФ N 308-КГ15-20143 от 19 февраля 2016 г.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-661 от 24 апреля 2015 г.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.


Определение ВС РФ N 301-ЭС15-18385 от 3 февраля 2016 г.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2015 кассационная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском им срока, установленного частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.