Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Арбитражное процессуальное законодательство

Документы обновлены 21 января 2018 г.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Главная>Раздел II>Глава 21>Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судебная практика по ст. 188 АПК РФ

Определение ВС РФ N 307-ЭС15-17553 от 20 января 2016 г.

Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 120 и 188 АПК РФ и обоснованно указали, что возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа, каковым, по сути, является определение от 15.07.2015, не предусмотрена названными нормами права.


Постановление Пленума ВАС РФ N 50 от 18 июля 2014 г.

На основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-1149 от 13 марта 2015 г.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу.


Определение ВС РФ N 308-КГ15-11161 от 29 сентября 2015 г.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение КС РФ от 22 марта 2012 г. N 613-О-О

Тем же статьям Конституции Российской Федерации не соответствуют, по мнению заявителя, статьи 10, 47, 188, абзац третий части 3 статьи 294, статьи 296, 311 и глава 37 АПК Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 301-ЭС15-15027 от 3 февраля 2016 г.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, составляет один месяц.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-661 от 24 апреля 2015 г.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.


Определение ВАС РФ N ВАС-12861/13 от 23 июня 2014 г.

Статья 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок разрешения заявленного отвода, предусматривает, что по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. О возможности обжалования такого определения указание в Кодексе отсутствует.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-818 от 10 июня 2015 г.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-14258 от 17 ноября 2015 г.

Исходя из положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.


Определение ВАС РФ N ВАС-19206/13 от 26 декабря 2013 г.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что срок на подачу жалобы не был пропущен, поскольку в силу статьи 116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.


Определение ВС РФ N 310-АД14-7788 от 30 марта 2015 г.

Порядок принятия искового заявления к производству предусмотрен положениями статьи 127 АПК РФ. Обжалование определения о принятии искового заявления нормами АПК РФ не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.