Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражным судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
- Статья 222.6. Возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
- Статья 222.8. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
В ст. 222.7 установлен срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, который составляет два месяца со дня поступления заявления вместе с делом в суд. В указанный срок, по смыслу закона, включается срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Возникает вопрос: в случае существенного нарушения срока на рассмотрение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе ли будет соответствующее лицо - заявитель обращаться в компетентный арбитражный суд с самостоятельным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в отношении рассмотренного дела о компенсации?
В силу логики законодателя, изложенной в гл. 27.1, вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть поставлен только в отношении производства в суде первой и апелляционной инстанций. Федеральный арбитражный суд округа, рассматривающий дело в порядке кассационного производства, не вправе проверять правомерность действий того же суда, рассматривавшего дело о компенсации за нарушение права на судопроизводство. Логично, в силу принципа инстанционности, что перед федеральным арбитражным судом округа не может быть поставлен вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного ВАС РФ, рассматривавшим дело по первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК), т.е., по сути, вопрос о проверке правильности действий вышестоящего суда. Следовательно, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство может касаться исключительно рассмотрения дела судом первой или апелляционной инстанции, что, впрочем, не мешает заявить такое требование о присуждении компенсации в рамках заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (и только здесь может быть поставлен вопрос о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенного судом кассационной инстанции).