Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

2. Заявление по вопросу компетенции третейского суда может быть подано в течение одного месяца после получения стороной третейского разбирательства постановления третейского суда, указанного в части 1 настоящей статьи.

3. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по правилам, предусмотренным настоящим параграфом.

4. Если к моменту рассмотрения арбитражным судом заявления по вопросу компетенции третейского суда будет вынесено решение третейского суда по тому же спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая заявление по вопросу компетенции третейского суда, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием для указанного заявления, при рассмотрении арбитражным судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по тому же спору.

5. По результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя.

6. Определение арбитражного суда, указанное в части 5 настоящей статьи, не может быть обжаловано.

• Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
• Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Согласно ст. 16 Закона о МКА и ст. 17 ФЗ о третейских судах в РФ третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него компетенции на разрешение спора. Соответственно, арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительности арбитражной оговорки. Такое толкование идет со времени известного решения ВТАК от 09.07.1984 <1>. Соответственно, по вопросу о наличии у него компетенции международный коммерческий арбитраж выносит постановление, а третейский суд - определение.

--------------------------------

<1> См.: Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е изд. М.: Юристъ, 2001. С. 442. См. полный текст данного решения в книге: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. С. 316 - 319.

2. Обращение с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции возможно только в случаях, предусмотренных международным договором РФ и ФЗ. Соответственно, такая возможность установлена в п. 3 ст. 16 Закона о МКА, но не предусмотрена в ст. 17 ФЗ о третейских судах в РФ. Поэтому в настоящее время рассмотрение заявления по вопросу о компетенции третейского суда возможно только в отношении постановлений международного коммерческого арбитража, рассматривающих споры на территории РФ.

3. Заявление рассматривается согласно ч. 3 ст. 235 АПК по правилам, установленным в § 1 гл. 30 АПК. В период рассмотрения заявления согласно п. 3 ст. 16 Закона о МКА третейский суд может продолжить разбирательство и вынести арбитражное решение.

4. В случае вынесения определения арбитражного суда об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции арбитраж прекращает производство по делу (ст. 32 Закона о МКА). В противном случае арбитраж, если им еще не вынесено решение, вправе продолжить рассмотрение дела по существу.