1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых судебного приказа, решения, постановления;
8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа, постановления;
9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;
10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;
12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если их решение, судебный приказ, постановление были отменены полностью или в части;
14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;
15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.
2.1. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
3. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
4. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
- Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
- Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
По результатам кассационного пересмотра судебных актов первой и апелляционной инстанций (решений, постановлений, определений) принимается судебный акт суда кассационной инстанции, именуемый постановлением. В ст. 289 указаны необходимые элементы содержания постановления суда кассационной инстанции, позволяющие идентифицировать принятое постановление как акт правосудия, точно определить, какой судебный акт подвергнут пересмотру, каковы правовая оценка выводов суда нижестоящей инстанции и доводов лиц, участвующих в деле, мотивы и существо принятого судом кассационной инстанции решения. Наличие указанных элементов наделяет постановление суда кассационной инстанции необходимыми свойствами: убедительностью и авторитетом акта правосудия.
Об обязательности указаний, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции, смотри комментарий к ч. 2 ст. 287, ч. 2 ст. 289.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество ссылается на невозможную своевременную подачу жалобы в связи с отсутствием у него сведений о постановлении окружного суда от 29.06.2018, копия которого направлена по почте за пределами установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при наличии не зависящих от подателя жалобы причин его пропуска.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2021 N 307-ЭС21-17418 по делу N А56-119845/2019
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021, вступившее в законную силу 23.06.2021, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов кассационного производства усматривается, что первоначально заявителем была направлена кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты 07.08.2021.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2021 N 310-ЭС21-23934 по делу N А64-7935/2019
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 07.07.2021.
На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 22.10.2021 (кассационная жалоба направлена через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 305-ЭС16-17316 по делу N А40-117100/2015
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2016, вступившее в законную силу 19.08.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 19.10.2016.
Первоначальная кассационная жалоба подана 18.10.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 308-ЭС16-21127 по делу N А61-4225/2015
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 вступило в законную силу 19.10.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 19.12.2016.
Кассационная жалоба подана 23.12.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 309-ЭС16-18130 по делу N А60-41577/2015
При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 305-ЭС17-83 по делу N А40-125074/2013
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016, вступившее в законную силу 02.11.2016, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящая кассационная жалоба подана 16.01.2016 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 305-ЭС17-1384 по делу N А40-165004/2015
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 вступило в законную силу 21.10.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 21.12.2016.
Кассационная жалоба подана 22.01.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 304-КГ17-2001 по делу N А46-657/2016
в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня принятия постановления (17.11.2016) и получено последней 20.11.2016 (с учетом пробега почты). Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 302-КГ17-210 по делу N А10-6613/2015
Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Постановление суда кассационной инстанции от 18.10.2016 было направлено надзорному органу в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня принятия постановления - 19.10.2016 и получено последним с учетом пробега почты - 26.10.2016, в связи с чем, заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 148-О
Оспариваемые заявителем часть 1 статьи 286 и пункт 12 части 2 статьи 289 АПК Российской Федерации прямо обязывают арбитражный суд кассационной инстанции проверять законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, и указывать в своем постановлении законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии постановления, мотивы принятого постановления, мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.