1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6 и 8 части 1 и частями 3 - 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке надзора;
3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса.
2. Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
- Статья 308.2. Содержание надзорных жалобы, представления
- Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
В силу пункта 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
Объективных причин, препятствующих Чембурову А.С. подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а надзорная жалоба - возврату заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2017 по делу N 205-ПЭК17, А38-3075/2014
Надзорная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 по делу N 180-ПЭК17, А40-41417/2015
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба банка, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 07.06.2017, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2017 N 301-ЭС16-17271
В силу пункта 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
Объективных причин, препятствующих Павлову С.В. подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а надзорная жалоба - возврату заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 246-ПЭК17, А75-11917/2014
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба общества подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2018 N 305-КГ17-2739 по делу N А40-771121/2016
Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 возвратить заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2018 N 303-КГ17-8359 по делу N А51-8964/2016
Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2017 N 303-КГ17-8359 возвратить заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 170-ПЭК18 по делу N А40-220273/2016
Согласно пункту 1 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6 и 8 части 1 и частями 3 - 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 15-ПЭК19 по делу N А56-81458/2016
Согласно пункту 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 N 306-ЭС19-9266 по делу N А55-12534/2017
Руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить акционерному обществу "Лифтэлектросервис" надзорную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 по делу N А55-12534/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по тому же делу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2019 N 223-ПЭК19 по делу N А40-107389/2016
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ВинНет Р" подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.