Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
- Статья 308.7. Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
В надзорных жалобах заявители (Смирнов А.С. и общество "Ариана") просят отменить определение Судебной коллегии от 31.07.2017, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 306-КГ17-22377 по делу N А12-60026/2016
Шатохина Э.Д. 08.12.2017 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации настоящую жалобу, сославшись на статью 308.8 АПК РФ, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.
К жалобе Шатохина Э.Д. приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в надзорном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2018 N 350-ПЭК17 по делу N А40-67708/2016
В надзорной жалобе заявитель (компания), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 09.10.2017.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 341-ПЭК17 по делу N А12-12549/2015
В надзорной жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии ВВ"), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 14.08.2017, а также определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 354-ПЭК17 по делу N А65-4660/2016
В надзорной жалобе заявитель (учреждение), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 12.09.2017, оставить в силе ранее принятые судебные акты.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 353-ПЭК17 по делу N А53-5001/2016
В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 11.10.2017.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 129-ПЭК18 по делу N А40-183445/2016
В надзорной жалобе, поданной в Верховный суд Российской Федерации, заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение от 12.02.2018.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru), обществом "Волгоцеммаш" в Конституционный Суд Российской Федерации подана жалоба на нарушение конституционных прав положениями части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененными в рамках настоящего дела, которая принята к рассмотрению.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 301-КГ18-16018 по делу N А79-1692/2017
Управление 26.10.2018 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2018 по делу N А7901692/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, ссылаясь на статьи 273, 277, 287 и часть 3 статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2018 по делу N 309-ПЭК18, А40-75556/2017
В надзорной жалобе порт, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить определение от 10.10.2018 и оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты.
Согласно части 7 статьи 308.4 АПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 138-О
Положения статей 291.11 и 308.8 АПК Российской Федерации, предусматривая основания для отмены или изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, соответственно, в кассационном порядке и в порядке надзора, в системной связи с иными положениями глав 35 и 36.1 этого же Кодекса направлены на исправление возможных ошибок, допущенных нижестоящими арбитражными судами.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 N 2492-О
2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле заявителя статьи 308.8 АПК Российской Федерации, а потому жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.