Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Арбитражное процессуальное законодательство

Документы обновлены 21 января 2018 г.

Статья 71. Оценка доказательств

Главная>Раздел I>Глава 7>Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судебная практика по ст. 71 АПК РФ

Определение ВС РФ N 306-ЭС15-57 от 30 марта 2015 г.

В порядке статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт представил пояснения о допустимом расхождении между двумя результатами оценки в пределах 20 процентов.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-14884 от 30 ноября 2015 г.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу положений части 1 статьи 222.8 АПК РФ, не может быть рассмотрено по существу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для передачи самой кассационной жалобы на рассмотрение Коллегии.


Определение ВС РФ N 302-ЭС15-14438 от 23 ноября 2015 г.

В предварительном судебном заседании 01.08.2014 суд первой инстанции выяснял у службы вопрос о согласии на замену общества, как ответчика, собственниками помещений многоквартирного дома либо о привлечении последних в качестве соответчиков по делу, руководствуясь положениями статьи 47 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 310-КГ15-19667 от 24 февраля 2016 г.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.


Определение ВС РФ N 309-ЭС16-1020 от 15 февраля 2016 г.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности факта поставки истцом ответчику энергоресурса в заявленном объеме, обязанности последнего в силу его статуса оплатить энергоресурс и отсутствия доказательств, подтверждающих данную оплату.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-16846 от 23 декабря 2015 г.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о недоказанности истцом размера долга, рассматривались судами нижестоящих инстанций, оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-15614 от 26 ноября 2015 г.

Ссылка кооператива на рассмотрение дела в суде первой инстанции с нарушением пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ отклоняется как основанная на ошибочном толковании указанной нормы.


Определение ВС РФ N 305-ЭС14-5473 от 26 марта 2015 г.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса определение об исправлении описки (опечатки) заинтересованными лицами в установленном законом порядке в Арбитражный суд Московского округа не обжаловалось, оно не являлось предметом проверки и основанием к отмене судебного акта суда апелляционной инстанции.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-18218 от 25 января 2016 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что спорные нежилые помещения ранее принадлежали компании.


Определение ВС РФ N 308-ЭС14-8846 от 20 февраля 2015 г.

В силу положений статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.


Определение ВС РФ N 302-ЭС15-10410 от 4 сентября 2015 г.

Руководствуясь положениями статьей 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Определение ВС РФ N 306-КГ15-7673 от 27 ноября 2015 г.

Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности общества при совершении действий, имеющих своим результатом получение налоговой выгоды, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств и представленных доказательств, подлежащих оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 302-ЭС15-10394 от 31 июля 2015 г.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 309-ЭС14-2736 от 12 января 2016 г.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


Определение ВАС РФ N ВАС-14254/12 от 12 ноября 2012 г.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.


Определение ВАС РФ N ВАС-3434/14 от 2 апреля 2014 г.

Отменяя определение о возвращении иска и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями параграфа 2 главы 4, статей 35, 37, части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в оригинале пункта 15 стандартных условий поставки бункерного топлива, составленного на английском языке, при дословном переводе данного пункта установлена договорная подсудность Арбитражному суду города.


Определение ВАС РФ N ВАС-26/13 от 23 января 2013 г.

В силу статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене решения третейского суда и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть приложены подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.


Определение ВАС РФ N ВАС-4274/14 от 10 апреля 2014 г.

Истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано наличие существенных недостатков товара, продукция является не новой, что не было оговорено в спорном договоре, поставлена не в полном объеме, что нарушает условия поставки товара, образующего одно комплексное оборудование.


Определение ВС РФ N 304-ЭС15-20096 от 26 февраля 2016 г.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно возложил на администрацию обязанность устранить допущенные нарушения прав предпринимателя путем направления в его адрес проекта договора аренды на земельный участок для строительства торгового комплекса с кафе.


Определение ВАС РФ N ВАС-12312/11 от 27 апреля 2012 г.

В силу части 1 статьи 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.


Определение ВС РФ N 638-ПЭК15 от 11 января 2016 г.

Судебная коллегия усмотрела нарушение судами положений статей 71, 170 АПК РФ, выражающееся в отсутствии должной оценки представленных Моисеенко Д.А. документов в подтверждение доводов о наличии у него финансовой возможности внесения денежных средств, а также мотивов, по которым суд отверг представленные доказательства.


Определение ВС РФ N 305-ЭС14-1871 от 20 октября 2014 г.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-9862 от 11 января 2016 г.

Состав лиц, участвующих в деле, установлен статьей 40 АПК РФ. Ими являются стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, а также прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-6969 от 3 июля 2015 г.

Допущенная в полном тексте решения опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-3534 от 14 апреля 2015 г.

Из содержания статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что жалоба, поданная с нарушением правил подсудности, возвращается без рассмотрения.


Определение ВАС РФ N ВАС-17781/13 от 4 декабря 2013 г.

В соответствии с частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.


Постановление Президиума ВАС РФ N 10518/12 от 4 декабря 2012 г.

В случаях, когда исследование выходит за рамки компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со статьей 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-13993 от 13 ноября 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-15151 от 22 января 2016 г.

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 306-ЭС15-17441 от 18 января 2016 г.

Возражения заявителя, касающиеся несогласия с заключением судебной экспертизы, являются несостоятельными, поскольку данное заключение эксперта в соответствии со статьями 64, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано надлежащим доказательством по делу.


Определение ВАС РФ N 16484/08 от 5 марта 2009 г.

Индивидуальный предприниматель, обосновывая пропуск срока на подачу им апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции независящими от него причинами, указывал на то, что копия обжалуемого судебного акта была им получена 11.07.2008 года, то есть за пределами установленного статьей 256 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы, исчисляемого со дня принятия обжалуемого судебного акта.


Определение ВАС РФ N 16722/07 от 15 февраля 2008 г.

Согласно статье 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассматривается в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в суд.


Определение ВС РФ N 308-ЭС15-6751 от 17 августа 2015 г.

При новом рассмотрении суду следует предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии частью 2 статьи 66 АПК РФ представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-15047 от 27 ноября 2015 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными в главе 27 Кодекса.


Определение ВС РФ N 303-КГ14-4998 от 9 февраля 2015 г.

Суд исходил из тех обстоятельств, что оспариваемые постановления приняты администрацией в пределах предоставленных органам местного самоуправления полномочий, опубликованы в надлежащем печатном издании и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть оснований для признания недействующими оспариваемых актов по смыслу статьи 192 АПК РФ не имеется.


Определение ВС РФ N 310-ЭС14-5524 от 25 марта 2015 г.

Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-13992 от 5 ноября 2015 г.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 308-КГ15-3612 от 15 февраля 2016 г.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.


Определение ВС РФ N 309-ЭС14-923 от 31 октября 2014 г.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: жалобу (заявление) компании "Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-20338 от 25 января 2016 г.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Определение ВС РФ N 308-ЭС15-17590 от 22 декабря 2015 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-1819 от 22 июля 2015 г.

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, эксперт может быть вызван в судебное заседание. В этом случае эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.


Определение ВС РФ N 308-КГ16-120 от 29 января 2016 г.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-958 от 20 марта 2015 г.

Мотивы отклонения ходатайства конкурсного управляющего о повторной судебно-оценочной экспертизе по вопросу рыночной стоимости имущества подробно изложены судами в обжалуемых судебных актах, исходившими, с учетом указанных в ходатайстве доводов, из соответствия заключения первоначальной экспертизы требованиям статей 82, 83, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 306-КГ15-12705 от 15 октября 2015 г.

Согласно части 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-18184 от 12 января 2016 г.

Согласно абзацу второму части 2 этой нормы документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.


Определение ВС РФ N 305-КГ15-1236 от 20 ноября 2015 г.

Несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам является в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-7910 от 16 июля 2015 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды также указали, что истцом в нарушение статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающие его требования, не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, документы, подтверждающие такой расчет.


Определение ВАС РФ N ВАС-3948/14 от 21 апреля 2014 г.

При этом, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал иск акционера как косвенный, сославшись на положения статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-КГ15-9553 от 24 ноября 2015 г.

В соответствии со статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.


Определение ВС РФ N 306-КГ14-8216 от 2 декабря 2015 г.

В силу частей 4, 6 статьи 194 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.


Определение ВС РФ N 308-ЭС15-19214 от 15 февраля 2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Определение ВАС РФ N ВАС-3746/09 от 8 апреля 2009 г.

По смыслу статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность стать участником процесса определяется процессуальной правоспособностью.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-18378 от 25 января 2016 г.

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-ЭС14-8117 от 25 марта 2015 г.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом первой инстанции, вопреки требованиям части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был надлежащим образом определен характер спорных отношений и круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-15567 от 14 декабря 2015 г.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ суда округа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется, поскольку в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, это является правом, а не обязанностью суда.


Постановление Президиума ВАС РФ N 716/14 от 10 июня 2014 г.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд на основании части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.


Определение ВС РФ N 308-ЭС16-283 от 11 февраля 2016 г.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-3990 от 30 июля 2015 г.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-19623 от 9 февраля 2016 г.

Решение третейского суда в порядке, предусмотренном статьями 230 - 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не оспорено. Доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, судами не установлено.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-11158 от 17 сентября 2015 г.

Поручение проведения комплексной финансово-экономической и оценочной экспертизы одному эксперту противоречит статье 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-17294 от 12 января 2016 г.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что при заключении сделки сторонами допущено злоупотребление правом.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-16131 от 29 февраля 2016 г.

При этом суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных ему статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВС РФ N 305-КГ14-684 от 26 ноября 2014 г.

Общество "Антарес", общество "Арктур" и общество "Интеграл" вопреки требованиям части 3 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направили в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отзыв на заявление Минкомсвязи России в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.


Определение ВС РФ N 307-КГ15-544 от 27 апреля 2015 г.

Руководствуясь частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал недоказанными правомерность и обоснованность включения спорной суммы пеней, начисленной на недоимку предыдущих периодов.


Определение ВС РФ N 301-ЭС14-902 от 11 июня 2015 г.

Требование об установлении платы за сервитут, так же как и требование об установлении сервитута, является требованием о правах на недвижимое имущество и такой иск в силу статьи 38 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.


Определение ВС РФ N 310-КГ15-15901 от 11 декабря 2015 г.

Требование предпринимателей об обязании начальника отдела совершить конкретные действия не является требованием о признании незаконными действий либо бездействия указанного должностного лица, что противоречит положениям статей 197, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть признано обоснованным.


Определение ВС РФ N 310-ЭС15-17792 от 20 января 2016 г.

Как следует из текста оспариваемых актов, отнесение спорной постройки к недвижимому имуществу не оспаривается сторонами и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.


Определение ВС РФ N 310-КГ15-16715 от 11 января 2016 г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2014 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - комитета на надлежащего - администрацию.


Определение ВС РФ N 306-ЭС15-17192 от 25 декабря 2015 г.

В порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято изменение фирменного наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз".


Определение ВС РФ N 310-КГ15-18215 от 13 января 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.


Определение КС РФ N 1985-О от 18 октября 2012 г.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Волгоградоблэлектросбыт" оспаривает конституционность части 1 статьи 168 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Определение ВС РФ N 306-КГ14-1162 от 2 октября 2014 г.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-13329 от 3 ноября 2015 г.

Исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-8784 от 5 ноября 2015 г.

Применение в связи с этим статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела в отсутствие установленного вступившим в законную силу решением суда факта оплаты ответчиком задолженности за спорный по настоящему делу период, нельзя признать обоснованным.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-16735 от 22 декабря 2015 г.

Возможностью обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера, предусмотренной частью 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Стройинжинирия" не воспользовалось, определение третейского суда о наличии у него компетенции не обжаловало.


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-17827 от 1 февраля 2016 г.

Ссылки заявителя на неправомерный отказ суда в назначении повторной экспертизы несостоятельны, назначение повторной экспертизы в силу статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.


Определение ВС РФ N 309-ЭС15-17281 от 12 января 2016 г.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае у общества имелось право на односторонний отказ от исполнения договора.


Определение ВС РФ N 305-ЭС15-8493 от 4 декабря 2015 г.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.