ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. N 1-УД17-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей - Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,
при секретаре - Семеновой Т.Е.
с участием прокурора - Федченко Ю.А.,
осужденного Федорова Н.П. и его защитника адвоката Урсола А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Н.П. на приговор Архангельского областного суда от 17 июня 2005 года, которым,
установила:
Федоров Н.П., < ... > , несудимый;
осужден к лишению свободы по:
- п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам;
- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ приговор не обжаловался.
Указанным приговором также осужден Левин А.В. с учетом внесенных 9 сентября 2010 года изменений по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
По приговору суда Федоров осужден за разбой в отношении Т. группой лиц по предварительному сговору с Левиным и незаконным проникновением в жилище, и ее убийство, сопряженное с разбоем и использованием беспомощного состояния при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Федоров считает приговор незаконным, постановленным с нарушениями УПК РФ. Считает, что предварительное расследование и судебное следствие проводилось с обвинительным уклоном, его вина не доказана, а все обвинение основано на показаниях Левина, который его оговорил с целью облегчения своей вины.
Просит приговор отменить и дело вернуть прокурору.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Федорова Н.П., его защитника адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А. об исключении из осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, Судебная коллегия отмечает следующее.
Выводы суда о виновности Федорова в разбое в отношении Т. и ее убийстве соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина Федорова установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ф. свидетелей П., М., К., М. И. К., М., показаниями Левина в ходе предварительного расследования, а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.
Всем приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и допустимыми и положены в основу приговора.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Левина оснований для оговора Федорова, мотивировав свое решение, которое основано на правильно установленных фактических обстоятельствах.
Оценив исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Федорова и доказанности его вины.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав участников, на основе принципа состязательности сторон. Данных о проявлении судом необъективности материалы дела не содержат.
Квалификация действий Федорова по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем и разбой, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, является правильной. Все квалифицирующие признаки мотивированы.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на разрешение данного вопроса.
Вместе с тем в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ приговор в отношении Федорова подлежит изменению по следующим основаниям.
Определением суда надзорной инстанции от 9 сентября 2010 года приговор в отношении Левина изменен.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации установлено, что по делу отсутствовали данные об осведомленности Левина о наличии у Федорова умысла на применение к потерпевшей какого-либо насилия, и тем более на причинение тяжкого вреда здоровью. Действия Левина переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Федорова по нанесению ударов потерпевшей, в том числе, и повлекших ее смерть, являются эксцессом исполнителя и не могут оцениваться как совершенные группой лиц.
В этой связи из его осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а назначенное наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда от 17 июня 2005 года в отношении Федорова Н.П. изменить.
Исключить из осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Смягчить назначенное по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ окончательно Федорову Н.П. назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Федорова Н.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.