КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 г. N 952-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНКИ
ЧЕРКУНОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРЕАМБУЛОЙ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.А. Черкунова, которой отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины и судебных расходов при подаче в суд исковых заявлений о признании действий ответчика дискриминационными, нарушающими ее информационные права, свободы и законные интересы, умаляющими ее честь и достоинство, подрывающими ее деловую репутацию и ничтожными, а также о признании информации недействительной, возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", определяющей предмет его регулирования и используемые в нем основные понятия.
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (часть 1), поскольку позволяет не распространять действие названного Закона Российской Федерации на отношения между садоводческим некоммерческим товариществом и гражданином, не являющимся его членом и приобретающим у этого товарищества товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Определением от 28 ноября 2019 года N 3095-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.А. Черкуновой в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы.
Дополнительно представленные Н.А. Черкуновой определения судов, не подтверждающие ее обращение в суд с требованиями, связанными с реализацией ей товаров, работ и услуг ответчиком, также не свидетельствуют о нарушении ее конституционных прав в обозначенном в жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН