ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2024 г. N 5-КГ23-163-К2
77RS0010-02-2021-012794-32
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Асташова С.В.
судей Горшкова В.В. и Киселева А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк "Русский Стандарт" к Катаеву Феликсу Хасановичу о взыскании задолженности по кредиту,
по кассационной жалобе Катаева Феликса Хасановича на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав представителей акционерного общества "Банк "Русский Стандарт" Буинцеву С.Г. и Лохманову О.В., заявивших ходатайство об отказе от иска, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
акционерное общество "Банк "Русский Стандарт" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2007 г. между Банком и Катаевым Ф.Х. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, во исполнение которого ответчику открыт банковский счет и выпущена кредитная карта. С указанной даты Банк осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение условий договора погашение задолженности по кредиту в установленные договором сроки ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал до 16 января 2019 г. возвратить всю сумму задолженности, образовавшейся на 17 декабря 2018 г., в размере 168 766,22 руб.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
22 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 53 в г. Смоленске по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с Катаева Ф.Х. задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2019 г. в размере 160 991,28 руб.
Определением мирового судьи от 14 октября 2019 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
В августе 2021 года иск Банка о взыскании с Катаева Ф.Х. задолженности по кредитному договору подан в Измайловский районный суд г. Москвы.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 г., иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере 159 644,97 руб. и государственная пошлина - 4 392,90 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г., иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 644,97 руб. и государственная пошлина - 4 392,90 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 г. данные судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений о взыскании с него задолженности по кредитному договору, как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 15 февраля 2024 г. кассационная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В поданном перед судебным заседанием Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявлении представитель Банка Лохманова О.В., действующая по доверенности от 9 августа 2022 г. N 180-С, отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.
В судебном заседании представители Банка данное заявление поддержали.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление представителя Банка, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчика.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 390.15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу.
С учетом изложенного постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 390.15 - 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 г. отменить.
Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 г. отменить.
Производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.