ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-2634
Дело N А29-13644/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Городского округа "Сыктывкар" (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2023 по делу N А29-13644/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из доказанности того, что Администрация, получив заявление Общества, из которого ясно усматривается отказ от ранее принадлежащего ему права собственности на наружные сети газоснабжения и газоиспользующее оборудование, не совершила должных действий по принятию данного имущества на учет как бесхозяйного, чем допустила незаконное бездействие.
Следует отметить, что поскольку указанное имущество - сети газоснабжения и газоиспользующее оборудование, посредством которого осуществляется поставка газа в многоквартирные жилые дома, относится к объектам инженерной инфраструктуры, расположенным в границах муниципального образования, используемым для решения вопросов местного значения, по смыслу действующего законодательства данные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования Городского округа "Сыктывкар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА