ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-2011
Дело N А74-13147/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чепрасова А.Г. (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2024, принятые в деле N А74-13147/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шарапанова Андрея Васильевича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.06.2018 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2023 заявление удовлетворено.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2023 отменил определение от 30.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2024 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 05.10.2023.
В кассационной жалобе Чепрасов А.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное применение исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил попадание квартиры, доля в которой отчуждена, под исполнительский иммунитет, не позволяющий в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращения взыскания по долгам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Чепрасову А.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА