ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-2043(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Гусенова Бахтияра Шахмардановича (должника), Мансурова Махира Бахадура-оглы (ответчика) и Гасанова Рашада Мусбата-оглы (ответчика) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2023, принятые в деле N А33-19909/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2023, признаны недействительными действия должника и Мансурова М.Б.-о. по исполнению договора купли-продажи земельных участков от 07.11.2018 и дополнительных соглашений от 13.12.2018, от 06.02.2019, от 15.03.2019 - регистрации перехода права собственности на земельные участки, договор купли-продажи земельных участков от 19.03.2021, заключенный между Мансуровым М.Б.-о. и Гасановым Р.М.-о., прекращено право собственности Гасанова Р.М.-о. в отношении земельных участков, земельные участки возвращены в конкурсную массу должника.
В кассационных жалобах Гусенов Б.Ш., Мансуров М.Б.-о. и Гасанов Р.М.-о. просят отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательное переложение ответственности за действия Росреестра, реальное исполнение сделок до регистрации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили прикрытие должником и заинтересованными лицами цепочкой безвозмездных сделок, совершенных после возбуждения дела о банкротстве в обход согласия финансового управляющего, выведение имущества из-под взыскания в качестве условий для недействительности сделок в силу пункта 1 статьи 61.2 пунктов 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврата имущества в конкурсную массу.
Иная оценка действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гусенову Бахтияру Шахмардановичу, Мансурову Махиру Бахадуру-оглы, и Гасанову Рашаду Мусбату-оглы в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА