ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 304-ЭС19-8242(2)
Дело N А70-18428/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Леоновой Екатерины Сергеевны на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023 по делу N А70-18428/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские умельцы", общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстроймонтаж", общества с ограниченной ответственностью "МК Аскон", индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Леонидовича к Леонову Сергею Семеновичу и Чигаеву Сергею Анатольевичу о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "МеталлСтрой" (далее - должник),
установил:
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2018 отменено в части отказа в привлечении Леонова С.С. к субсидиарной ответственности, принят новый судебный акт о привлечении Леонова С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 056 602,73 руб. и взыскании с него в пользу каждого из истцов, причитающихся последним сумм.
Леонова Е.С. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 22.10.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались статьей 312 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что заявитель не является участвующим в деле лицом, судебный акт не принят о его правах и обязанностях, в связи с чем признали отсутствие у заявителя права на подачу заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ