ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 308-ЭС22-24476(2)
Дело N А63-15357/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Брянцевой М.С. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023, принятые в деле N А63-15357/2015 о несостоятельности (банкротстве) Семирского Андрея Николаевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Республиканский Кредитный Альянс" (кредитора) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Брянцевой М.С. и взыскании убытков,
установил:
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2022 рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции, признал ненадлежащими действия (бездействие) финансового управляющего Брянцевой М.С. в части проведения инвентаризации, оценки имущества должника и порядка его реализации, оспаривания сделок должника; рассмотрение заявления банка о взыскании убытков приостановил до завершения процедуры реализации имущества должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.08.2022 постановление апелляционного суда от 29.03.2022 оставил без изменения.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2023 взыскал с арбитражного управляющего Брянцевой М.С. в конкурсную массу должника 24 203 266 рублей 89 копеек убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2023 постановление апелляционного суда от 19.09.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Брянцева М.С. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вступившим в законную силу судебным актом установлены неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего, состоящие в причинно-следственной связи с неудовлетворенными требованиями кредиторов и составляющие в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Брянцевой М.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА