ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-2123
Дело N А50-24710/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тереханова Анатолия Вадимовича (ответчика) на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023, принятые в деле N А50-24710/2021 о несостоятельности (банкротстве) Аскатовой Натальи Петровны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.01.2020, заключенных должником и Аскатовым Вячеславом Владимировичем с Терехановым А.В., применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Тереханов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие условий для недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездных сделок между заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение собственника недвижимого имущества во избежание обращения взыскания на него по существующим обязательствам должника.
Отличная от судебной оценка установленных обстоятельств заключения сделок не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тереханову Анатолию Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА