ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-2642
Дело N А47-11340/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Курдюкова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрика 56" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Фролов Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя должника по определению Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности на себя.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023, заявление удовлетворено; первоначальный взыскатель должник по определению от 15.04.2022 заменен на Фролова А.А. в части требования к Курдюкову А И. в размере оставшейся задолженности 2 994 962 руб. 11 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды, руководствовались положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 АПК РФ, пунктом 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что договор уступки права требования к привлеченному к субсидиарной ответственности Курдюкову А.И. заключен с Фроловым А.А. на основании Положения о продаже имущества, стоимостью менее 100 000 руб., утвержденного собранием кредиторов; доказательств возможности реализации дебиторской задолженности по более высокой цене заявителем не представлено.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА