ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 г. N 304-ЭС22-13421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Романовой Елены Михайловны (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2022 по делу N А45-1844/2021 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, принятое и вступившее в законную силу 16.03.2022.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации заявителем посредством услуг почтовой связи 21.07.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 Кодекса процессуального срока.
Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает отсутствием знаний о правилах арбитражного судопроизводства и тем, что его представитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности своевременно совершить необходимых процессуальные действия и по не зависящим от него причинам.
Как следует из материалов кассационного производства, кассационные жалобы заявителя от 11.06.2022 и от 21.07.2022 поданы заявителем с нарушением установленного Кодексом двухмесячного срока. Кассационная жалоба, поданная 11.06.2022, возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением требований, содержащихся в пункте 2 части 5 статьи 2913 Кодекса.
Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы, равно как и устранение недостатков, процессуальный срок не прерывают и не являются основанием для его восстановления.
Суд отмечает, что Романова Е.М. являлась инициатором судебного процесса, постановление арбитражного суда округа от 16.03.2022 своевременно (17.03.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, при этом в резолютивной части постановления указан срок и порядок обжалования судебного акта, заявитель имел достаточно времени для разрешения вопроса о дальнейшем обжаловании судебных актов, подготовки кассационной жалобы и направления ее в Верховный Суд Российской Федерации.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (к кассационной жалобе приложена копия чека по операции).
Руководствуясь статьями 184 и 2915 Кодекса, судья
определил:
ходатайство гражданки Романовой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА