ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-19961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комфорт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 по делу N А32-18024/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лерон" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комфорт" (далее - компания) о взыскании 120 000 руб. задолженности и 220 800 руб. неустойки с 11.11.2019 по 12.05.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 120 000 руб. долга и 22 800 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора об оказании услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации от 01.07.2018 N 16, суд установил факт оказания обществом спорных услуг с мая по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение компанией обязательств по их оплате, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 429.4, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств направления претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты абонентского обслуживания, а также отказа от исполнения договора 09.10.2019 с указанием на его расторжение с 01.11.2019, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 120 000 руб. долга и начисленную на него неустойку.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домашний комфорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА