ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2024 г. N 303-ЭС20-12003(4)
Дело N А37-1089/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жуклиной Екатерины Михайловны на определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2023 по делу N А37-1089/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя Крючковой М.В. и бывшего ликвидатора Жуклиной Е.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Обжалуемыми судебными актами Крючкова М.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 223 077,82 руб., Жуклина Е.М. - в размере 2 027 548,95 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Определяя размер субсидиарной ответственности Жуклиной Е.М., суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ