ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-2400
Дело N А27-11383/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Панченко Максима Валерьевича (должника) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023, принятые в деле N А27-11383/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2023 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств за исключением обязательства перед публичным акционерным обществом "Кредит Европа Банк" в непогашенной части по двум кредитным договорам.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2023 изменил определение от 26.06.2023 и не освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств также перед публичным акционерным обществом "Совкомбанк" в непогашенной части по кредитному договору от 09.10.2018 N 1886639458.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2023 постановление апелляционного суда от 24.08.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Панченко М.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обеспеченного залогом обязательства перед публичным акционерным обществом "Совкомбанк" апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от исполнения.
Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Панченко Максиму Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА