ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14779
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" (ответчик, г. Ивантеевка) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу N А60-52175/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Пенотерм" (г. Новоуральск) к обществу с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" о взыскании долга, пени,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "МультиГрупп" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами отсутствия у него правоотношений с истцом в связи с представленными передаточными документами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 13.09.2016 N 1-09КП и неполной оплаты его ответчиком (покупателем).
Аргумент заявителя относительно экспертизы документов неоснователен, поскольку согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее назначение является правом суда, неиспользование которого суд обосновал.
Иные приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки обстоятельств исполнения договора, не образующую обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МультиГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА