ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 г. N 310-ЭС18-15114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2015 по делу N А83-2571/2014, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 по тому же делу,
установил:
Красногвардейское межрайонное управление водного хозяйства обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу "Птицекомплекс-Агро" о взыскании задолженности в размере 15 109 540,52 руб. по договорам оказания услуг водоснабжения от 10.04.2012 и от 11.04.2013, а также пени в размере 85 702,29 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Птицекомплекс-Агро" в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Красногвардейское межрайонное управление водного хозяйства" (далее - Учреждение) взыскана задолженность в размере 15 109 540,52 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Общество "Агроальянс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым о признании общества "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом). При этом общество "Агроальянс" сослалось на неисполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 по делу N А83-5096/2016, которым удовлетворены исковые требования общества "Агроальянс" к обществу "Птицекомплекс-Агро" о взыскании 28 589 879 рублей 41 копейки, составляющих совокупный размер аванса, стоимости переданных семян, процентов на сумму аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 21.04.2015 N 18-РК.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 заявление общества "Агроальянс" о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества "Птицекомплекс-Агро" было признано обоснованным, в отношении общества "Птицекомплекс-Агро" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Общество "Агроальянс", сославшись на наличие у него статуса конкурсного кредитора должника и разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), настаивает на праве конкурсного кредитора обжаловать судебный акт по делу N А83-2571/2014, принятый по спору о взыскании с общества "Птицекомплекс-Агро" (должника) в пользу Учреждения задолженности по договорам водоснабжения от 10.04.2012 и 11.04.2013.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Порядок применения данного пункта разъяснен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643.
Изучив доводы общества "Агроальянс" и судебные акты по делам N А83-2571/2014 и N А83-5096/2016, суд не усмотрел оснований для применения в рассматриваемом случае разъяснений, данных в пункте 24 постановления N 35, поскольку требование общества "Агроальянс" в деле о банкротстве общества "Птицекомплекс-Агро" не основано на судебных актах по делу N А83-2571/2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2015 по делу N А83-2571/2014, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ