ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 по делу N А41-19036/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 37 400 рублей страхового возмещения, 105 468 рублей неустойки за период с 22.05.2017 по 28.02.2018, 56 400 рублей финансовой санкции за период с 22.05.2017 по 28.02.2018, 15 300 рублей расходов на экспертизу, судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие несовершения необходимых при наступлении страхового случая действий.
В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Установив несовершение потерпевшим необходимого в силу статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действия об уведомлении страховщика о наступившем страховом случае, суды правомерно отказали в иске.
С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА