ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2023 г. N 302-ЭС23-23947
Дело N А33-29144/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Чжао Баопин на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2023,
установил:
Чжао Баопин обратился с иском к Завадичу Максиму Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Тигрицкое" о признании недействительными договоров займа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Чжао Баопин обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых договоров недействительными сделками, суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Чжао Баопин для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ