ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2017 по делу N А71-10287/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 10 400 рублей ущерба, 7 000 рублей расходов на оценку, 10 560 рублей неустойки и неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стерхова О.В., Сутыгин П.П., ООО "СК "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике, ООО "Водомир".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика взыскано 10 400 рублей ущерба, 7 000 рублей расходов на оплату оценочных услуг, 3 520 рублей неустойки за период с 29.05.2016 по 16.08.2016 с дальнейшим начислением неустойки с 17.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,11% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы ущерба в размере 10 400 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании 8 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 429 рублей 50 копеек почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2017 заявление удовлетворено в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Удмуртской Республике в пользу ООО Агентство "Вежливые люди" 4 429 рублей 50 копеек судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, и признали обоснованными и разумными судебные расходы, с учетом представленных доказательств, в сумме 4 429 рублей 50 копеек.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА