ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 307-ЭС18-148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Правительства Вологодской области (ответчик, г. Вологда) и Департамента финансов Вологодской области (третье лицо, г. Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 по делу N А13-13533/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Вологодской области в лице Правительства Вологодской области о взыскании 158 494 244 рублей 07 копеек по государственной гарантии от 29.12.2007 N 2007/004 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Вологодская птицефабрика", общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства", граждан Соболева И.В., Пашина В.Е., Красильниковой С.А., Пундика А.В., открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ермаково", закрытого акционерного общества "Малечкино", закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Великоустюгская", общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Парфеново", общества с ограниченной ответственностью "Север-Альянс", Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Департамента финансов Вологодской области, финансового управляющего Мальцевой А.Е., Контрольно-счетной палаты Вологодской области, финансового управляющего Жиромского М.Б.,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.11.2017 решение от 13.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 оставил без изменения.
В кассационных жалобах Правительство Вологодской области и Департамент финансов Вологодской области просят об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования о платеже условиям государственной гарантии и неправомерность отказа в принятии встречного иска о признании кредитного договора недействительным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителями, не установлено.
Суды по результату исследования и оценки обстоятельств спора и применения к ним статей 329, 361, 399, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их официальном толковании признали отсутствие оснований для отказа ответчика в выплате банку денежных средств по государственной гарантии от 29.12.2007 N 2007/004.
Судами установлено, что гарантия не содержит условия о невозможности предъявления требования об исполнении обязательства по ней ранее предусмотренного срока обеспечиваемого ею возврата кредита, поэтому отклонили возражение заявителей о неправомерности предъявления требования по гарантии раньше такого срока.
Отказывая определением от 19.10.2016 в принятии встречного иска о признании кредитного договора недействительным, суды руководствовались частями 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении субъектного состава и взаимной связи между исками, обусловливающей рациональность их совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Правительству Вологодской области и Департаменту финансов Вологодской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА