ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2024 г. N 308-ЭС23-29967
Дело N А61-2160/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джерапова Алана Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2023 по делу по иску предпринимателя к муниципальному унитарному предприятию "Моздокские электрические сети" (правопреемник - ГУП "Аланияэнергосеть"; далее - предприятие) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии,
установила:
предприниматель Джерапов А.Б. обратился в арбитражный суд с иском к предприятию о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 08.04.2022 N 000021 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ".
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии предпринимателем, выразившемся в наличии электронного устройства, влияющего на работу счетного механизма в приборе учета, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Джерапову Алану Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА