ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2024 г. N 305-ЭС23-26206(2)
Дело N А41-8968/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023 по делу по иску общества о взыскании с Администрации городского округа Серпухов (далее - администрация) задолженности по контракту на теплоснабжение и неустойки, с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции, решение от 30.05.2023 оставить в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А41-89283/2022 и N А41-73141/2020 и имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у администрации с 04.04.2022 статуса собственника каких-либо помещений в спорном многоквартирном доме, а, следовательно, и потребителя ресурсов, поставляемых обществом в заявленный период, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований.
Суд округа поддержал выводы суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА