ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2606
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Серпухов Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2016 по делу N А41-26011/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 по тому же делу
по иску администрации города Серпухова Московской области к администрации Серпуховского муниципального района Московской области об обязании согласовать и подписать акт согласования границ между муниципальными образованиями "Городской округ Серпухов Московской области" и "Серпуховский муниципальный район Московской области" и акт согласования границ между муниципальными образованиями "Серпуховский муниципальный район Московской области" и "Городской округ Серпухов Московской области",
установил:
определением суда первой инстанции от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016, производство по делу прекращено.
Администрация города Серпухов Московской области обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался частью 1 статьи 27, статьей 29, частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.
Судом установлено, что спор возник из земельных отношений и носит публично-правовой характер; процесс согласования границ регламентируется Земельным кодексом Российской Федерации, который не содержит нормы о том, что споры между муниципальными образованиями о границах подведомственны арбитражным судам.
В данном случае право на судебную защиту не нарушено, поскольку прекращение производства по делу в арбитражном суде не лишает права заявителя защитить свои интересы путем обращения в суд общей юрисдикции.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы администрации города Серпухов Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ