ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2024 г. N 306-ЭС24-204
Дело N А55-1098/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сулейманова Ислама Каяевича (должника) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023, принятые в деле N А55-1098/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023, Сулейманов И.К. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Сулейманов И.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непривлечние к участию в судебном заседании по реструктуризации долгов и реализации имущества супруги и преждевременное введение реализации имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили требуемые в силу статей 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Иная оценка заявителем своей платежеспособности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С участием супруги в судебных заседаниях по введению процедур банкротства не связаны обстоятельства, влияющие на законность судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сулейманову Исламу Каяевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА