ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2024 г. N 514-ПЭК23
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Кислюниной Ирины Владиславовны на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 N 301-ЭС23-567, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Кислюниной И.В. - Зыкова Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2022 по делу N А43-19704/2021,
установила:
финансовый управляющий имуществом Кислюниной Ирины Владиславовны - Зыков Андрей Валентинович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима"), обществу с ограниченной ответственностью "Лига-НН" (далее - общество "Лига-НН"), Фиякселю Роману Эдуардовичу о признании недействительными решения единственного участника общества "Оптима" от 11.09.2020 N 1109/20, решения единственного участника общества "Лига-НН" от 30.09.2020 N 3; об обязании общества "Лига-НН" возвратить обществу "Оптима" недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества "Лига-НН"; об обязании налогового (регистрирующего) органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества "Лига-НН" о недействительности записи от 06.10.2020 об участии общества "Оптима" в его уставном капитале с долей в размере 45,81 процента номинальной стоимостью 20 010 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2022, в удовлетворении требований отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В надзорной жалобе Кислюнина И.В. просит отменить определение Судебной коллегии от 28.09.2023, оставить в силе решение от 13.03.2022 и постановления от 14.07.2022 и 14.11.2022, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у истца права на оспаривание решения общества "Лига-НН", так как Кислюнина И.В. не является участником данного общества. Суды не установили оснований для признания решения ничтожным, а также констатировали, что срок исковой давности для оспаривания решения органов управления юридического лица истек.
Окружной суд поддержал выводы судов.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия исходила из того, что, поскольку финансовым управляющим заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания участника общества "Лига-НН" об увеличении уставного капитала за счет имущественного вклада общества "Оптима", чьим участником является Кислюнина И.В., и о распределении долей участия в указанном обществе, как юридически значимых действий, обладающих признаками сделки, в том числе на основании статей 10, 168 ГК РФ, то выводы судов об отсутствии у финансового управляющего права на оспаривание решений и о применении к спорным отношениям срока давности по правилам главы 9.1 ГК РФ являются ошибочными.
С учетом изложенного Коллегия указала, что выводы о наличии оснований для отказа в удовлетворения иска сделаны судами преждевременно, в связи с чем направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Нарушений Судебной коллегией норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не имеется.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Кислюниной Ирине Владиславовне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА