ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суркова Юрия Анатольевича (г. Ноябрьск) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2019 по делу N А81-1285/2016 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
индивидуальный предприниматель Модин Андрей Анатольевич (далее - Модин А.А.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Суркову Юрию Анатольевичу (далее - Сурков Ю.А.) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники в размере 9 540 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2016 иск удовлетворен в размере 7 500 000 руб. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.
Сурков Ю.А. 18.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27.05.2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве таковых указывая на результаты проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" экспертизы, которой установлено, что акт от 30.09.2013 N 09 был сфальсифицирован.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Сурков Ю.А. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу о том, что приведенные Сурковым Ю.А. в заявлении обстоятельства являются новыми доказательствами по делу и не являются основанием для пересмотра решения суда первой инстанции по настоящему делу по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Суркову Юрию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА