ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-15146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - АО "НПП "Старт" им. А.И. Яскина", истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-5482/2020 по иску АО "НПП "Старт" им. А.И. Яскина" к публичному акционерному обществу "Туполев" (далее - ПАО "Туполев", ответчик) о взыскании 629 700 руб. 78 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе АО "НПП "Старт" им.А.И. Яскина", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В целях проверки доводов кассационной жалобы АО "НПП "Старт" им. А.И. Яскина" и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А40-5482/2020 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований АО"НПП "Старт" им. А.И. Яскина" указал на выполнение в пользу ПАО"Туполев" натурных работ объектов "70" с изделием 504А (504Б) в условиях войсковой части 85927 города Энгельса Саратовской области, которые приняты ответчиком без замечаний, на основании направленных ответчиком в адрес истца писем.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия достигнутого между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем пришел к выводу о применении к отношениям сторон правил о подряде.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы не являются допустимыми доказательствами выполнения подрядных работ, в связи с чем решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что спорные работы не являются по своему характеру обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, в связи с чем выполнение такого рода работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд возможно было только на основании контракта, который в материалы дела не представлен.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Переоценка доказательств, установление на этой основе новых обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО