ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 306-ЭС17-19832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енер-холдинг" (далее - общество "Енер-холдинг") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу N А65-20526/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнжиниринг" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным пункта 3.2 соглашения от 06.06.2014, заключенного между обществом "Енер-холдинг", должником и обществом с ограниченной ответственностью "СК "ПолиСтрой", и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 05.09.2017 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Енер-холдинг" выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость исследования вопроса относительно соблюдения срока исковой давности по заявленному конкурсным управляющим требованию с учетом доводов и возражений сторон спора.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Енер-холдинг" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Енер-холдинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ