ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 г. N 309-ЭС18-22334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства юстиции Российской Федерации (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2018 по делу N А50-27744/2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АСВ" (г. Пермь, далее - общество) к Минюсту России, Управлению Минюста России по Пермскому краю (г. Пермь, далее - управление) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение от 28.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение.
В кассационной жалобе Минюст России просит отменить решение и постановление окружного суда как незаконные, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства возникновения убытков, суд первой инстанции установил их причинно-следственную связь с признанным незаконным в самостоятельном судебном деле отказом управления в предоставлении истцу государственной услуги, поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов окружной суд отменил его постановление в пределах компетенции, предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка связи заявленных убытков с незаконным действием не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству юстиции Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА