ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гороховой Анны Валериевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А08-9891/2017,
установил:
микрофинансовая компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - компания) 29.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Гороховой Анны Валериевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Горохова А.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на то, что она с 30.10.2017 зарегистрирована и проживает в другом регионе России - Ленинградской области.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горохова А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая заявление о признании должника банкротом поданным с соблюдением правил подсудности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что по состоянию на дату обращения компании в суд Горохова А.В. была зарегистрирована в Белгородской области.
Установив, что изменение места жительства гражданина произошло после принятия к производству Арбитражного суда Белгородской области заявления компании, суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства должника о передаче дела по подсудности.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ