ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-133911/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Долгополов Вадим Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промактив" (далее - общество) о взыскании 1 968 932,09 руб. неустойки за период с 28.08.2019 по 16.12.2019 и с 02.03.2019 по 07.04.2019 по соглашению об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту от 01.09.2005.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, решение от 18.12.2020 отменено, в иске отказано.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 10, 309, 310, 330, 313, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-99692/19, и исходил из того, что, несмотря на оплату долга в пользу третьего лица (бюджетного учреждения) предприниматель не заменил его в обязательственных отношениях, поэтому истец не имеет права на взыскание с общества договорной неустойки, установленной соглашением, между данным обществом и правопредшественником ГБУ "Жилищник района Войковский".
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Долгополова Вадима Вячеславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ