ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-23491
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу муниципального образования "Томский район" в лице Администрации Томского района (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 по делу N А67-11664/2018 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомАнгарСиб" (далее - общество) к администрации о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, в иске отказано.
Постановлением суда округа от 03.09.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей 286, 287, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу, суд округа отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость устранения допущенных нарушений и разрешения вопроса о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено определением от 20.11.2019, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному образованию "Томский район" в лице Администрации Томского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА